维特根斯坦指出,要理解一个词的意义,我们首先就必须搞清楚人们是如何使用它的

维特根斯坦指出,语词的意义即其用法,要理解一个词的意义,我们首先就必须搞清楚人们是如何使用它的。

那么,人们是如何使用“阶级”这个词的呢?对此米塞斯的分析可谓一针见血:人们使用“阶级”这个词仅仅用来表达人与人之间的差别与分歧,而从来不把“阶级”这个词“用在处理所有人都赞同的现象上”。

换句话说,“阶级”的语法从根本上决定了我们在使用它时只会去关注人与人之间的差异与分歧,而不会去关注人与人之间的共性与相通。

而这一语法反过来又会挟持我们,将任何人与人之间的差异都作为划分阶级的依据——阶级划分不是基于人的共性,而是基于人与人之间的差异,这就必然导向如下逻辑,即人与人之间的任何差异都可以被作为阶级划分的依据。由于人与人之间的差异总是可以无穷划分下去的,这就最终会造成阶级划分永无止境,阶级斗争永无终点。

——从逻辑上说,只要我们无法跳出“阶级”的语法桎梏,我们需要的就不仅是“继续革命”,而是“永远革命”,因为人与人的差异是无穷无尽的,对阶级的划分可以永远进行下去。

 

分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

交易之道至简,执简方能驭繁,回归交易本质,发现趋势价值!

切换注册

登录

忘记密码 ?

您也可以使用第三方帐号快捷登录

Q Q 登 录
微 博 登 录
切换登录

注册